Pour ou contre les maisons à 100 000€ ??
Bonjour et bonne année !!
Personnellement, je suis contre : pourquoi certaines personnes, défavorisées certes, au SMIC certes, bénéficierai d’un » droit à une maison » et pas simplement un appartement ?
Il existe différentes catégories socio-professionnelles, et c’est la vie, c’est comme ça !!
je pense juste à tous ces gens qui ont travaillés comme des dingues pendant 15ans, pour pouvoir mettre de l’argent de coté et prendre un crédit immobilier raisonnable… pour pouvoir acheter leur première maison à 270 000€ ( prix actuel en banlieue parisienne ) !!
…Et d’autres, sans apport, sans assurance financière sûre…etc… ont le droit à une maison à 100 000€ ??? D’accord que l’emplacement géographique ne doit pas être terrible, mais même…
Ce qu’il faut comprendre : c’est que moins tu travaille ou moins tu gagne d’argent, plus tu as d’avantages en France…
Je suis pour aider les gens à faible revenus, mais soyons juste quand même…
Ceci n’est pas du tout une jalousie, mais plutôt une logique à appliquer : il y a des différences entres les gens et c’est la vie !! donc, il ne faut pas tous vivre pareil, voilà !
11 juin 2012 @ 14 h 47 min
Je suis pour et le problème n’est pas d’aider les gens a accéder a la propriété .
Le problème c’est la flambée de l’immobilier.
Tu crois que les smicards ne travaillent pas assez pour mériter d’avoir leur maison.
Si en France le travaille était reconnu comme tel il n’y aurait pas besoin de smig.
Tu es comme moi tu es dans la mauvaise tranche ( aucune aide)
Il faut pas être jaloux des autres et dis toi bien que ces aides si tu avait un pépin elle pourrait te servir a toi aussi.
11 juin 2012 @ 15 h 05 min
Je ne suis pas sûre qu’une maison soit mieux qu’un appartement. Tout dépend de l’endroit, du type d’appartement, du type de maison.
Par ailleurs, ce n’est pas la 1ère fois qu’on fait ce type d’opérations en France (la loi Le Loucheur, entre les 2 guerres, les chalandonnettes, il y a une 30aine d’années).
De plus, je pense que les gens qui achètent ses maisons, paient des remboursements normaux.
Il me semble que Borloo a surtout voulou montrer qu’il était possible de construire à un prix qui ne soit pas prohibitif.
Ceci dit, je suis parfaitement d’accord pour des prêts bonifiés ou tout autre dispositif pour tous les primoaccédants à une maison ou à un appartement, en fonction de leur épargne.
11 juin 2012 @ 15 h 08 min
c’est peut-être un bien où un mal en supposant qu’une famille achète ce genre de maison qui sera sans doute un 3 pièces,
et que un jour il ce retrouvent avec 4 enfants où iront il les casés
dans le garage où la penderie ?